《安徽省高級知識產權師評審標準條件(征求意見稿)》公開征求意見采納情況
發布時間:2025-04-28 02:21:49 來源:
序號 |
意見 |
采納情況 |
1 |
第六條增加內容:“上述人員在申報高級知識產權師評審時,原專業技術工作年限、任職年限和聘任年限可累計計算”。 |
未采納。第六條為參照《安徽省經濟系列高級專業技術資格評審標準條件》制定,不作內容增加。 |
2 |
對于市級以上的重大的經濟科技活動,“市級”是否要求過高。可否從基層出發,縣區此類項目比較多,可以考核具體項目成果后,納入標準條件。 |
未采納。參照《安徽省經濟系列高級專業技術資格評審標準條件》,經濟科技活動最低要求為市級。 |
3 |
業績中主持各類中小型企業經營管理活動3年以上,連續3年為企業主要經濟指標(如:營業收入、盈利稅收、單位能耗、人均產值等)達到省內同行業企業先進水平作出突出貢獻;主持企業經營管理期間,企業獲得省級以上專精特新企業或冠軍企業稱號建議不要完全刪除。建議更改為:?主持各類小型企業經營管理活動3年以上?,主持企業期間獲得省級及以上知識產權主管部門頒發的相關榮譽或專精特新企業、冠軍企業、國家級高新技術企業等。 |
未采納。獲知識產權主管部門頒發的相關榮譽在業績條件中已有具體規定,專精特新企業、冠軍企業、國家級高新技術企業認定是多維度的,作為業績不能特別突出知識產權專業特點。 |
4 |
建議業績中增加作為主要完成人,在專利侵權糾紛行政裁決、知識產權訴訟代理等各類知識產權保護工作中取得積極成效,辦理的案件獲得省(部)級三等獎以上1項、市(廳)級三等獎2項或市(廳)級二等獎1項。 |
未采納。實際工作中無案件評選表彰活動。 |
5 |
對于知識產權類行政處罰案件會指定主辦人和協辦人,很好確定哪位是主辦人員。但對于知識產權類行政裁決案件,是組成合議組進行辦理,一般會分為合議組組長、主審員和參審員,哪位是主辦人員?只有合議組組長是主辦人員嗎?還是說合議組組長和主審員都是主辦人員,這對于事業單位中從事知識產權執法類的工作人員參評很重要,希望在評審標準條件中予以明確。 |
采納,在第十四條中明確主辦人包括合議組成員。 |
6 |
從事企業知識產權管理合規認證的人員,認證企業數量達到150家以上也算作業績。 |
采納 |
7 |
對于預審或者優先審查的案件數量要求過高,因為優先審查或者預審都是一般有名額限制的,且作為代理人撰寫提交國內專利申請500件即可,但對優先審查或者預審反而要求更高不合邏輯。 |
未采納。此業績對象非代理人。 |
8 |
對于業績條件板塊,整體的感覺是與企業知識產權實際工作有偏離,會導致企業知識產權者成長困難。 |
采納,細化企業知識產權工作者的業績條件。 |
9 |
學術成果條件這一欄建議:對于碩士及以上學位畢業,工作滿10年,從事知識產權工作不少于5年,取得專利代理師證、29490審核員資質,ISO56005資質的人員,在學術成果這一塊可以適當放寬,ISO56005學習課時長,知識面寬,中英雙語教學,對知識產權深度應用有個系統的學習,非一般人可以比,因此建議這一條列為序號4。 |
未采納。學術成果條件參照《安徽省經濟系列高級專業技術資格評審標準條件》制定,不作內容增加。 |
10 |
第五章附則增加條款: “通過國家司法考試(法律職業資格考試)和國家專利代理師(人)資格考試的人員, 同等條件下優先推薦” |
未采納。是否推薦申報職稱根據單位內部制度規定,非此標準條件規定的內容。 |
11 |
第十條增加內容:“不實施專業技術職務聘任制的單位不作聘任要求,對應為取得資格并履行相應崗位職責” |
未采納。第十條為對實施專業技術職務聘任制的企事業單位專業技術人員申報職稱的規定,不實施專業技術職務聘任制的單位專業技術人員無需另外規定。 |